Dalam beberapa tahun terakhir, penghambat api bebas halogen telah menjadi semakin populer. Untuk waktu yang lama dan bahkan sekarang, kesalahpahaman bahwa penghambat api halogen berbahaya dan berbahaya, sementara penghambat api bebas halogen ramah lingkungan dan mewakili prospek pengembangan retardan api di masa depan, sangat dihargai. Tampilan bahwa penghambat api bebas halogen=Perlindungan lingkungan berkembang.
Menjelajahi asal -usulnya, pertama, setelah beberapa penghambat api memiliki efek negatif, orang mengeluarkannya di luar konteks dan memperluas efek negatif ini untuk semua penghambat api yang terhalogenasi; Kedua, mendistorsi dan menggeneralisasi pencapaian penelitian ilmiah tertentu; Ketiga, karena tingkat kesulitan menguji struktur zat kimia melebihi pengujian elemen asli, setiap orang hanya mengevaluasi apakah zat kimia mengandung halogen untuk kenyamanan dan kecepatan yang lebih baik; Keempat, telah digunakan oleh beberapa individu, perusahaan, dan laboratorium penelitian untuk menyebarkan pesan bahwa halogen berbahaya dan bebas halogen berarti perlindungan lingkungan, memaksa produsen hilir untuk meninggalkan penggunaan semua penghambat api terhalogenasi dan melakukan pemasaran dan promosi Hanhai. Faktanya, menurut peraturan yang diakui secara internasional untuk klasifikasi dan pelabelan kimia, di antara lebih dari 70 penghambat api brominasi yang tersedia secara komersial, hanya dua komoditas, TBBA (tetrabromobisphenol A) dan HBCD (hexabromocyclododecane), telah diidentifikasi sebagai berbahaya. Dan beberapa penghambat api bebas halogen, seperti sebagian besar ester fosfat dan sebagian polifosfat dan hipofosfat, mengandung label zat berbahaya lingkungan alami itu sendiri. Oleh karena itu, tidak ada bukti ilmiah untuk membedakan apakah itu ramah lingkungan berdasarkan keberadaan jenis molekul kimia tertentu!
Tidak ada kebijakan atau peraturan yang secara eksplisit membatasi, membebaskan, atau menerapkan bebas halogen untuk semua keluarga halogen utama. Hasil yang tak terhindarkan adalah bahwa bebas halogen hanya dapat menyebabkan banyak kerusakan pada pembangunan sosial: pertama, itu mengarah pada kebingungan dalam definisi dan menipu masyarakat umum; Yang kedua adalah untuk menghancurkan evaluasi produk kimia dan manajemen sistem berdasarkan penelitian ilmiah, dan untuk menipu lembaga pengawas untuk mengadopsi kebijakan satu sisi; Yang ketiga adalah memaksa produsen menggunakan alternatif bebas halogen yang belum matang untuk menggantikan barang, atau mengurangi tingkat keterbelakangan api, sehingga meningkatkan risiko kecelakaan kebakaran dan membahayakan kehidupan dan keselamatan keuangan; Yang keempat adalah untuk meningkatkan pengujian dan inspeksi berlebih, meningkatkan biaya produksi untuk produsen, dan pada akhirnya meningkatkan tekanan pelanggan; Yang kelima adalah melepaskan diri dari tata letak asli pasar Modifier Supply and Sales, mempromosikan pengurangan jumlah total distributor pengubah, pasokan sentralisasi, dan memperluas risiko monopoli; Keenam adalah untuk memperluas kesenjangan antara perusahaan manufaktur peralatan elektronik Cina dan produsen kelas satu internasional, melemahkan daya saing merek domestik.
Bidang penghambat api harus beragam, dan penghambat api yang berbeda memiliki industri yang berbeda yang berlaku. Mereka harus dipilih oleh pasar penjualan dalam kerangka kerja yang mematuhi kebijakan dan peraturan peraturan, daripada mengadvokasi fokus satu sisi pada solusi bebas halogen bahkan jika tantangan tertentu muncul.
Faktanya, mengejar perlindungan lingkungan yang sempurna adalah kondisi yang diperlukan bagi penghambat api untuk mendapatkan konsep pembangunan berkelanjutan, tetapi kita tidak bisa terlalu paranoid dan terlebih dahulu harus memahami esensi perlindungan lingkungan. Perlindungan lingkungan berarti keramahan lingkungan. Sebagai produk kimia, penghambat api harus memenuhi tiga standar untuk mencapai keramahan lingkungan. Pertama, dari perspektif struktur kimianya sendiri, ia harus mencapai dua karakteristik: non PBT di lingkungan alami dan tidak beracun dan tidak berbahaya bagi tubuh. Secara keseluruhan, non PBT di lingkungan alami mengacu pada bahan kimia yang memiliki kerugian minimal dalam hal polusi lingkungan yang berkelanjutan, bioakumulasi, migrasi, dan efek samping toksik ekologis hijau, dan tidak beracun bagi tubuh dan tidak membahayakan kesehatan. Kedua, kerugian terhadap lingkungan alami minimal di seluruh siklus hidup, dimanifestasikan dalam emisi karbon rendah, pelepasan minimal dari lingkungan alami, dan konsumsi energi keseluruhan yang rendah di seluruh proses produksi komoditas, manufaktur, transportasi, dan aplikasi limbah. Selain itu, solusi yang tepat harus diambil untuk limbah di seluruh proses, lebih disukai melalui daur ulang dan penggunaan kembali. Ketiga, produk memiliki karakteristik fisik yang diperlukan, dapat mencapai indikator kinerja, memanfaatkan kekuatannya, dan memenuhi persyaratan kontrol kebijakan dan peraturan yang relevan. Ketika Flame Retardant memenuhi tiga standar ini, ia memenuhi standar kimia hijau dan dapat mencari prospek pembangunan ramah lingkungan di masa depan.
Seperti yang kita semua tahu, dalam hal produk itu sendiri, bahan kimia hanya dapat menyebabkan kerusakan yang sesuai ketika mereka memasuki organisme hidup. Zat kimia polimer, karena struktur dan volume molekulnya yang besar, sulit untuk menembus sitoplasma organisme hidup dan berpartisipasi dalam sirkulasi darah dan metabolisme basal, sehingga mereka tidak mungkin menyebabkan bioakumulasi. Oleh karena itu, retardan nyala agregasi biomacromolekul adalah salah satu arah konsep pengembangan hijau. Dari retardants api berbasis bromin tradisional dan retardan api berbasis fosfor dalam bahan polimer, hingga penghambat api berbasis silikon organik modern dan retardan nyala api nitrogen fosfor konvergen, semua adalah eksplorasi dan pengejaran kesempurnaan dalam aspek -aspek yang ramah lingkungan dari penghambat api.
